 |
|
 |
回應＞錫安真是異端？（四）
請注意：
本人言論並不代表錫安教會，錫安教會的公開聲明和正式資料可在 ziondaily.com 找到。當中所說「我們」只屬口頭習慣用語。
本人撰文動機只為真相，而非偏袒或攻擊任何人。
本站內容只談論事實，當中絕不涉及鼓勵任何人使用任何療法的意圖，有關任何療法的應用請向閣下的自然療法醫生查詢。
|
錫安真是異端？（四）
我在圖中使用橙色代表「第二段時間」，
原因是「第二段時間」是一個「非常時期」，尤其在開頭的時候。
還記得當年我們遇上前所未有的無理逼迫。
無理之處（依我所見）不在於梁牧師說的是對還是不對，
而在於我們身邊的人往往不願意聽我們任何的解釋，
相反，他們（包括基督徒）對傳媒所說的卻是照單全收－－其中當然有極多不準確、歪曲和帶有偏見的看法。
聽聞我們當中有肢體因為這事被辭退，也有人因這事被家人打傷。
但如我所說，似乎的確有帶頭和主力攻擊我們的人，
明明在後來知道他向報界傳媒說的東西「錯漏百出」，
但他們從沒有為自己說錯的任何東西作出澄清或道歉。
至於他們不實誣告的後果，
包括我們當中不同肢體在心靈上、
家庭上、身體上和經濟上的所受的種種逼迫和壓力，
攻擊錫安的人可從沒關心過。
直到今天，社會大眾基本上都只會記得那些抹黑我們的報導，
至於任何當時較為正面和中肯的報導，
包括信報的報導和評論、周兆祥先生的專欄、
亞洲電視國際台的節目 The Inside Story，
還有一些有關某區議員和某運動員也有使用雙氧水的報導等等，
相信沒有多少人會記得，甚至完全不知道這類報導曾經出現過。
此事以後，不知情的大眾可能會以為這宗事件已令錫安教會瓦解
（這也是2004年的報導所持的觀點）。
然而，事實卻是教會裡絕大多數的人都沒有因為此事離開，
原因是我們知道事件的真相。
錫安日報的其中一篇四格漫畫正好描寫了有關我們人數的事實
（見 http://www.ziondaily.com/chi/arts/index_view?rec=92 ）
隨著時間漸漸過去，數星期內，傳媒的好奇心已被牽到另一宗事件裡去，
而我們就像被玩厭了的玩具一樣被棄於一旁。
數年後，不少人已遺忘這事，也有一些我們身邊的人，
願意帶著多一點的理性看這件事，原因是他們認識現實中的我們，
知道我們並不如傳媒所說那般失去理智，並開始明白傳媒的報導言不乎實。
說到底，要知道一個常常和你來往的人是否「失常」，其實並非難事。
相反，我們的見證卻在往後令更多人願意成為基督徒，甚至成為錫安教會的一份子。
二零零四年一月，第二次雙氧水事件爆發，這就是我在圖中所示的「第三段時間」。
這次，傳媒連同幾個不同身份的人，打著討伐的口號，
稱「沉寂多年的『錫安教』死灰復燃，再度活躍於天水圍區，藉雙氧水等招攬學童入教」（詳不再覆述）。
其實，我們千多人多年來一直原封不動留在錫安教會，
並且每星期都在九龍灣展貿等地方聚會，教會亦已增長至約二千人。
第二，教會在天水圍外展和傳福音已是多年。
第三，為了避免誤會，我們平日其實甚少會向陌生人提及「雙氧水」，
更不要說我們會用「雙氧水」傳道，
再者，這幾年我們較多提及其他保健產品和方法。
至於所謂「招攬人入教」，其實就是街頭佈道傳福音。
相信大家都知道，就是次事件，
錫安教會採取了一種新的回應手法，就是定意「發聲」。
其中主要是召集教會內的弟兄在 72 小時內完成「錫安日報」網站，
讓旁觀者可以自行判斷事實，
並更了解我們。
老實說，傳媒這次採用的手法，和八年前實在大同小異（詳在本站可略知一二），
都是搬出一大堆不實和跨大的報導，並各種所謂「證據確鑿」的誣告，
再加上一些被歪曲的事實，粗製濫造的混合堆砌起來。
至於某些「基督教領袖」的取向和做法，也不見新奇。
當梁牧師回應了他們起初的質疑和誣告、並提出證據後
（主要關於「氧份療法」），
他們又再提出另一些和教義、人格相關的質疑和誣告，
就此循環不止。這就如我所說，是源於「對人不對事」。
其中一位牧師，更在其講道中，再次搬出梁牧師其中一篇在十多年前（「第一段時間」）分享的訊息作為佐證，
用以證實梁牧師的三一論、基督論和聖靈論等都是異端。
就此，我本人和某些肢體也聽過他那一篇可在網上可下載到的「講道」。
聽後有一位弟兄跟我打趣說：如果該牧師所描述的是錫安教會，
那他（那位弟兄）真的不知道自己這麼多年是在返甚麼教會。
換言之，有兩點我們是肯定的，第一，該牧師確實多次
歪曲了梁牧師的原意（詳細資料會在《辯道》中慢慢交代），
第二，其實該牧師所說，所謂正確（亦即他所信的）有關三一論、基督論和聖靈論的各樣，
除了某些細節，其實我們大致上所信的和他沒有分別。
再者，如果我們從「三段時間的角度」去客觀分析（假設你已明白之前幾篇的精髓），
便會發現兩個不能逃避的問題。
第一，用來證明錫安教會是「邪教」的是誣告，
用來證明錫安教會是「異端」的竟然又是
梁牧師十多年前（「第一段時期」）分享的訊息？
就如我先前所說，難道只有香港的教會才懂聖經？難道只有香港的教會才會分辨甚麼是異端？
第二，我得強調，「錫安日報」中有關氧份療法的資料，
無論你認同不認同，至少應足以證明使用雙氧水並非梁牧師在八年前自行「編作」出來的吧？
如此，最初那些認為錫安教會「自創」雙氧水療法的立論不就已經不攻自破？
下一篇：錫安真是異端？（五）
|
|
 |
